Embargan bienes y vehículos a la panadería de Coín por discriminación homófoba a su empleado

La panadería debe cubrir el importe de 30.001 euros, más 3.001 euros destinados a intereses y costas

Embargan bienes y vehículos a la panadería de Coín por discriminación homófoba a su empleado - 03419838 6253 435f b213 e5fd7b278baf e1722260998347

La panadería “La Semilla de Oro” en Coín, Málaga ya enfrenta graves consecuencias tras el incidente por discriminación homófoba a uno de sus empleados.

El Juzgado de lo Social número 5 de Málaga ha ordenado el embargo preventivo de cuentas y cinco vehículos del establecimiento, por un total de 33.000 euros, como medida cautelar en el marco de una demanda por vulneración de derechos fundamentales presentada por un empleado afectado.

La controversia surgió cuando el sueldo del trabajador fue ingresado con el concepto “nómina abril maricón”, un acto que el afectado ha denunciado como una violación de sus derechos a la igualdad y discriminación por su orientación sexual. El auto del juzgado, emitido el pasado viernes, sigue el informe de la inspección de trabajo y las solicitudes de la asesoría jurídica del sindicato CGT en Málaga.

El juez ha decidido imponer el embargo para garantizar el cumplimiento de la Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden Social (LISOS), que califica este tipo de conducta como una infracción muy grave. Además, se ha eximido al trabajador de la obligación de prestar servicio mientras se resuelve el caso, manteniendo el deber de la panadería de seguir abonando salarios y cotizaciones.

El auto especifica que la panadería debe cubrir el importe de 30.001 euros, más 3.001 euros destinados a intereses y costas. También se ha autorizado la solicitud de información patrimonial a la Administración Tributaria para asegurar que el empresario no pueda eludir sus responsabilidades.

El sindicato CGT ha expresado su satisfacción con la decisión judicial, que considera crucial para evitar maniobras de evasión por parte de la panadería. Y también ha destacado que la resolución del caso reafirma el compromiso con la protección de los derechos fundamentales del trabajador, en consonancia con los artículos 10, 14 y 15 de la Constitución Española.